Thursday, March 5, 2009

Ղարաբաղյան հիմնախնդիրը ուշագրավ հանգրվանում է

Եվ այսպես` ԵԱՀԿ Մինսկի խմբի համանախագահներին հաջողվեց համաձայնություն ստանալ Սերժ Սարգսյանից եւ Իլհամ Ալիեւից` առաջիկա ամիսներին կրկին հանդիպում անցկացնելու նպատակով: Առհասարակ` համանախագահների տարածաշրջանային վերջին երկարատեւ այցի ընթացքում միջնորդները բանակցային գաղտնի գործընթացի վերաբերյալ որոշ փակագծեր, այնուամենայնիվ, բացեցին, որոնք արժանի են հիշատակման:

Նախ` ռուսաստանցի համանախագահ Յուրի Մերզլյակովը տարածաշրջանային այցի մեկնարկին խոստովանեց, որ կատարում են Ս.Սարգսյանի ու Ի.Ալիեւի խնդրանքը, որ նրանք ներկայացրել են Ցյուրիխում` «նոր անկյան տակ քննարկել հակամարտության կարգավորման հիմնարար սկզբունքներին վերաբերող` դեռեւս չլուծված մի քանի կետեր», ուստի կարելի է եզրակացնել, որ այս այցի ընթացքում համանախագահները արդեն իսկ հստակեցրել են կողմերի տեսակետները: Ամերիկացի համանախագահ Մեթյու Բրայզան փաստեց, որ այն հայտնի դիրքորոշումը, որ ունի Միացյալ Նահանգները` ունեն նաեւ Մինսկի խմբում ներկայացված բոլոր երկրները: Դրանից բացի, Մ.Բրայզան ղարաբաղյան հիմնախնդրի բանակցային գործընթացում պաշտոնական Անկարայի վերջին շրջանի շահագրգռվածության վերաբերյալ «Ժամանակի» հարցին պատասխանելիս, ըստ էության, բավական ուշագրավ մոտեցում դրսեւորեց. ամերիկացի համանախագահը ոչ միայն չհերքեց Թուրքիայի ակնկալիքները ԼՂ խնդրում, այլեւ ընդգծեց Անկարայի դերը եւ վստահություն հայտնեց, որ Թուրքիայի ղեկավարությունը ամեն ինչ անում է հայ-թուրքական եւ ԼՂ խնդիրը լուծված տեսնելու համար: Եվ վերջապես` ռուսաստանցի համանախագահ Յուրի Մերզլյակովը պարզաբանեց, որ միջնորդների պատճառով չէ ԼՂ-ն դուրս մնացել բանակցային գործընթացից, եւ եթե այդ հարցը այդչափ անհանգստացնում է հայկական կողմին, ապա թող այդ կապակցությամբ որոշում կայացնեն բանակցողները, ասել է թե` Սերժ Սարգսյանը: Ընդ որում` Մերզլյակովը շատ հստակ հիշեցրեց, որ ԼՂ-ի մասնակցությամբ բանակցությունները ժամանակին արդյունավետ չեն եղել, եւ նաեւ ակնհայտ դարձավ, որ ԼՂ-ի մասնակցության հնարավորությունները համանախագահները դիտարկում են` ադրբեջանցիների եւ հայերի համատեղ մասնակցության պարագայում միայն:

Ինչեւէ, Երեւանից դարձյալ Բաքու ժամանած համանախագահները, հանդիպելով Ադրբեջանի ղեկավարության հետ, հաստատել են, որ բանակցող երկու կողմերն էլ իրենց աջակցությունն են հայտնել մոտ ապագայում հանդիպում անցկացնելու նախաձեռնությանը: «Տարածաշրջան կատարած մեր այցի նպատակն էր կազմակերպել նախագահների հաջորդ հանդիպումը, եւ սկզբունքորեն այդ նպատակին հասել ենք», - Բաքվում հայտարարել է ԵԱՀԿ ՄԽ-ում ռուսաստանցի համանախագահ Յուրի Մերզլյակովը: Առայժմ համանախագահները չեն հստակեցնում, թե երբ եւ որտեղ կկայանա այդ հանդիպումը: Ռուսաստանցի համանախագահի խոսքով` Սարգսյան-Ալիեւ հանդիպումը կկայանա առաջիկա երկու ամիսներին. «Այդ հանդիպումը կկազմակերպվի հարմար պահի, դա կարող է տեղի ունենալ որեւէ գագաթնաժողովի կամ այլ միջոցառման շրջանակներում»:

ԵԱՀԿ ՄԽ-ում ամերիկացի համանախագահ Մեթյու Բրայզան Բաքվում նշել է, թե տարածաշրջանային այցի ընթացքում բարդ բանավեճեր են ընթացել. «Սակայն հայկական կողմը եւ մենք եկել ենք այն համոզման, որ բանակցությունները պետք է շարունակվեն», - հայտնել է նա: Խոսելով համանախագահների եւ Ադրբեջանի նախագահ Իլհամ Ալիեւի հետ հանդիպման մասին` ամերիկացի դիվանագետը այն որակել է որպես լավ հնարավորություն` բանակցային գործընթացը հետագայում շարունակելու համար: Մ.Բրայզան նաեւ շեշտել է, որ բանակցային սեղանին մնացել են կարեւորագույն հարցեր. «Սակայն մենք չենք կարող ասել, թե դրանք որ հարցերն են»:

ԵԱՀԿ ՄԽ-ում ֆրանսիացի համանախագահ Բեռնար Ֆասիեի խոսքերով` բանակցային որոշակի փուլում կմասնակցեն մարդիկ, ովքեր բնակվել են ԼՂ-ում մինչեւ հակամարտության բռնկվելը: «Նկատի ունենք մադկանց, ովքեր բնակվել են այստեղ մինչեւ հակամարտությունը` թե ադրբեջանցիներին, թե հայերին: Դեռ հստակ չէ, ինչ շրջանակներում են նրանք մասնակցելու բանակցություններին», - նկատել է ֆրանսիացի համանախագահը:

Ակնհայտ է, որ ղարաբաղյան հիմնախնդրի կարգավորման գործընթացը ուշագրավ փուլում է հայտնվել. ժամանակն անցնում է, եւ առաջիկայում բանակցող կողմերը ստիպված են լինելու կոնկրետ քայլեր կատարել: Իսկ քայլերը երկուսն են` կամ առաջ են գնում, կամ կանգ են առնում, եւ երկու դեպքում էլ ի հայտ են գալու նոր իրողություններ:

Էմմա Գաբրիելյան

Ժամանակ Երեւան

2009-03-05

Информированность в Карабахе - Если есть желание, можно узнать обо всем

Проблема информированности людей всегда находится в эпицентре интересов любого общества. Мнение о том, что не информированность есть причина многих отрицательных явлений, отрицать бессмысленно. По крайней мере, распространенные и не совсем приятные явления – слухи и разнотолки - являются порождением информационного голода. А каким образом они отравляют жизнь людей – специально говорить не стоит.

В Карабахе, часто можно встретиться с недовольством людей тем, что они не имеют информации о связанных с жизнью республики тех или иных событиях. Очень удивительное явление, если учесть, что газет и журналов в стране достаточно. Телеканалы с той или иной степенью добросовестности, каждый день, передает информационные блоки, освещая все до мелочей. Доступ к Интернету есть у многих. Если не дома, то, по крайней мере, в Интернет клубах можно найти доступ ко всему. Радиовещание работает. При желании, можно послушать даже радио «Свобода».

Но, факт остается фактом: люди жалуются, что нет информации. А это может означать лишь то, что степень собственной информированности оценивается как неудовлетворительная. Видимо, дело не в отсутствии самой информации, а в несоответствии предлагаемой информации потребностям людей. Возможно и то, что условия доступа к необходимой информации не совсем хорошие. Но, возможно -- сами запросы людей как-то не соотносятся с освещаемыми событиями.

Так, или иначе, усилия информаторов никак не могут найти подход к ушам и глазам информируемых. Здесь уже не совсем легко разобраться в причинах сложившегося положения. Но, пронаблюдать за такой ситуацией можно.

В самой столице НКР, Степанакерте, в плане информированности, население можно разделить на несколько категорий. Первый контингент – это чиновники. Им, все знать, положено по долгу службы. Здесь вопросов нет. Второй – это рядовые работники учреждений. И здесь, вроде, вопросов нет. Газеты поставляются регулярно. Под рукой всегда есть, подключенный к Интернету компьютер.

Но, конечно же, основной контингент – «свободные» работники. В условиях Карабаха так можно назвать людей, которые, в большинстве своем, занимаются только своим домом и хозяйством. Не работают в учреждениях, а занимаются исключительно добычей хлеба насущного. Где и как – знают только они. Последние, естественно, составляют большинство населения Карабаха. Таким, не до газет и телевизионных инфо-блоков: доступ к окружающему их миру они получают исключительно посредством обмена информации из уст в уста. 

Есть и категория любителей вполне специфической информации. Те, кому «море по колено». Хоть мир перевернется – их интересует только одно. К этой категории смело можно прибавить и тех рядовых работников госучреждений, которые часами пропадают, скажем, на сайте «одноклассников». Этим, тоже не до общественной и политической жизни Карабаха.

Вообще, самым интересным является то, что политическая жизнь Карабаха и «собственная» жизнь, многими, каким-то странным образом, воспринимаются как раздельные явления. Такое ощущение, что люди «отпасовали» государственные проблемы кому-то на стороне, а сами уединились в своем мире. Как они делят эти миры – не поймешь. Но, можно согласиться с мнением о том, что и интерес к происходящим в жизни событиям исходит из указанного отношения к самой этой жизни. Отсюда, и вечное недовольство своей информированностью. То есть, люди хотят знать об одном, а инфо источники твердят о совсем «неинтересном».

В любом случае, разбираться с проблемой информированности в Карабахе приходится с учетом наличия этих трудно пересекающихся миров.

Большинство «добровольных» (не по долгу службы) читателей газет - люди старшего поколения. Сидя на лавочке, пенсионеры прочитывают попавшие им в руки газеты, от корки до корки.

- У меня любовь к газетам еще со времен Сталина. Особенно мне нравится, когда напечатают некролог на все страницу. Сразу  чувствуешь, не забыли человека

Конечно же, и нечто большее интересовало бы людей, если бы у всех была бы возможность с такой же дотошностью читать и смотреть.

Тигран, который работает на стройке, говорит, что у него просто нет времени читать газеты или смотреть телевизор. После работы он  бывает очень уставший. А если и имеет представление о событиях в Карабахе и вокруг него, то только понаслышке.

А о чем можно узнать понаслышке? Наверное, домашние комментарии тех же пенсионеров по вечерам. Хотя, мало ли – народная мудрость безгранична.

Я столкнулась с проблемой не информированности населения, когда решила опросить  людей по поводу того, что они думают об армяно-турецких отношениях. Опрос велся в Степанакерте и, конечно же, с  простыми гражданами.

На мой вопрос, большинство только пожимало плечами.

- Я ничего не думаю. Вот на мне юбка турецкого производства, и говорят, что очень подходит, - засмеялась женщина.

Магазины переполнены турецкими товарами, и люди покупают больше турецкого, чем китайского. И, очень довольны выбором. Но этому обстоятельству никто не придает никакого значения - ведь не этим жизнь определяется.

То, что президент Турции приезжал в Ереван – знают. То, что смотрели  футбол – помнят. А вот, о чем говорили или договаривались – не знают. А ведь сообщений на эту тему, казалось, было достаточно. Кое-что могло быть интересным. Скажем то, что премьер Турции Эрдоган  условия восстановления отношений с Арменией увязывает с мнением Баку. Вроде, карабахцам это должно быть интересным. Но – никому нет дела.

- А что тут удивительного? – недоумевает мужчина средних лет, - так и должно быть. Ведь Азербайджан всегда был младшим братом для Турции.

Про младшего брата знают, а вот, о том, что происходит в отношения, и к чему они ведут – большинство населения не в курсе. Многие знают только то, что отношения потеплели. А о подробностях, как-то, представлений не составили. Не задаются вопросами и о том, как это, вообще, связано с их собственной судьбой. Могли бы, хотя бы, поинтересоваться, отчего это турки изъявили желание сблизиться с армянами?

Но нет. Зина, работница общепита,  уверена, что ей как-то все равно, что там происходит. Знает только, что с соседями нужно дружить. И в экономическом смысле нам выгоднее.

Может в экономическом плане и выгодно, но ведь есть политическая сторона вопроса.

Но, оказалось, что эта сторона – вне сферы интересов простого карабахца.

Не только армяно-турецкие отношения слабо  волнуют трудящийся народ Карабаха. Есть множество более понятных проблем, с которыми люди встречаются каждый день. Даже таких, решения которых большинство ждет с нетерпением. Однако, ждет, но никакого представления о состоянии дел не имеет.

Что-то не хочет народ карабахский вникать в нюансы. Может это просто лень? Или  считают, что им нет дела до политической жизни – на это есть руководители? Но, в то же время, все дружно говорят, что руководитель должен считаться с настроением народа. Не понятно только, каково это настроение.

Иногда думаешь: если большинство выражает безразличие, то, как быть «бедному» главе государства? Кто-то скажет, что многим не до информации, поскольку они заняты бытовыми проблемами. Тем более, что свое отношение оправдывают тем, что телевидение и газеты необъективно отражают события, и нечего зря тратить время на знакомство с этими новостями.

Здесь перечить сложнее. До объективизма, нашим СМИ далеко. Можно и оправдать свое безразличие этим обстоятельством. Но это, взрослым. А как же молодежь, так сказать подрастающее поколение? Ведь они не  обременены житейскими вопросами. И вроде бы услуги  глобальной сети им доступны.

Среди молодежи есть некоторый процент активно участвующих в общественно-политической жизни Карабаха граждан. Но этот маленький процент не решает проблему безразличия, присутствующий у молодых.

По словам работника интернет-клуба, молодые  только посещают развлекательные сайты или занимаются просто перепиской с друзьями.

- Мне не интересны наши газеты и телевидение. Я смотрю только музыкальный канал «Пейс», и то совместно со своей девушкой, – заявляет студент Айк.

-Мои дети смотрят только российские каналы. Я не могу отобрать у них пульт телевизора. Моя дочка бредит «Папиными дочками». Что я могу поделать? – оправдывается домохозяйка  Ануш.

В условиях, что кроме Арцахского телевидения, в республике транслируется еще несколько телеканалов Армении, такие склонности молодежи сами по себе примечательны. Новости из Армении, так же, явно слушают неохотно. Видимо, очень трудно оторваться от других каналов, где передают множество зрелищных программ. А что касается национальных реалий, это на втором плане.

Что происходит с обществом и государством, как-то не актуально. Многие считают, что это их не касается, а если что-то и касается, то их и не спросят. Всегда можно найти оправдания, если не хочешь признаться в собственном безразличии.

Остается понять лишь причины такой беспечности. Наверное, слишком долго людям внушали, что от простого человека в этой жизни ничего не зависит.

Алвард Григорян

www.armtoday.info

04.03.2009

Stratfor: Финансовый кризис только укрепит основы России


Западу не стоит надеяться на то, что финансовый кризис ослабит Россию. К такому выводу пришли эксперты американского исследовательского центра Stratfor Лорен Гудрич и Питер Зейхан в статье "Финансовый кризис и шесть основ российской мощи".

Делая прогноз на ближайшее будущее, специалисты Stratfor отмечают, что России грозит девальвация национальной валюты, которая может разрушить большую часть финансовой системы России. "Из-за девальвации национальной валюты, оттока иностранного капитала, снижения дохода от экспорта энергоресурсов, Запад считает, что Россия находится на грани нового краха. В результате, многие западные государства становятся все более самоуверенными относительно возможностей России продолжать оказывать влияние на зарубежье. Но это Россия, и она редко живет по чужому уставу", - предупреждают аналитики.

По мнению экспертов американского исследовательского центра, "с момента прихода к власти Путина Кремль стремился произвести впечатление сильной, стабильной и финансово мощной России". "Эта видимость силы годами была краеугольным камнем российской самоуверенности. Обратите внимание, что Stratfor использует понятие "видимость", а не "реальность", так как в реальности финансовая уверенность России зиждется исключительно на деньгах, полученных благодаря высоким ценам на нефть и газ, а не является результатом реструктуризации системы. А раз так - откровение о том, что король голый, точнее, что Россия по-прежнему находится в полнейшей финансовой неразберихе, является скорее ударом по эго Москвы, нежели признаком кардинальных изменений в реальности российской власти", - считают эскперты.

Авторы доклада приводят список из шести столпов российского могущества, которые кажутся им более существенными, чем финансовая мощь.

1.География: "В отличие от своего главного геополитического соперника - США, Россия граничит с большинством стран, где она хочет оказывать влияние: Украина, Белоруссия и Прибалтика географически от России никак не обособлены. Среднюю Азию оберегает дистанция, но не горы или реки. Кавказские горы служат небольшим "лежачим полицейским" на ее пути, однако пророссийские анклавы в Грузии (т.е. независимые Республика Абхазия и Республика Южная Осетия - прим. ИА REGNUM) дают Кремлю надежную точку опоры по другую сторону хребта. Даже если бы американские силы не увязли в Ираке и Афганистане, США столкнулись бы с неопреодолимыми препятствиями, пытаясь противодействовать действиям России в ее так называемом ближнем зарубежье".

2. Политика: "Не секрет, что Кремль использует "железный кулак" для сохранения порядка в стране. Внутри страны очень мало сил, которые власти не могут держать под контролем или уравновешивать. Соседи России, особенно в Европе, не могут рассчитывать на подобную мощь своих политических систем. Стабильность российской власти и нестабильность властей в бывших союзных республиках и большей части Центральной Европы позволила Кремлю выходить за пределы России и влиять на соседей на востоке. Сейчас, как и прежде, когда у кого-нибудь из бывших советских вассалов, как, например, на Украине, дестабилизируется ситуация, Россия врывается как источник стабильности и авторитета, вне зависимости от того, приносит ли это пользу объекту внимания со стороны Москвы".

3. Социальная система: "Как результат политического контроля со стороны Москвы и экономического положения, в России система действует на общество подавляюще и оказывает долгосрочное воздействие на русскую душу. Российское государство дало очень ясно понять, что производительность и выживание государства гораздо более важно, чем благосостояние людей. Это сделало Россию сильной в политическом и экономическом плане, но сила эта не в том, что люди имеют право голоса, а в том, что они не ставили под сомнение роль государства с начала советского периода. Русские, вне зависимости от того, признают они это или нет, продолжают работать, чтобы государство оставалось неприкосновенным, даже когда оно не приносит им пользы. Однако в стране почти нет возмущений условиями жизни, а это значит, что правительство может рассчитывать на людей".

4. Природные ресурсы: "Современная Россия обладает богатыми природными ресурсами во всем, начиная от пищи и металлов и заканчивая золотом и древесиной. Российские энергоресурсы играют ключевую роль: Европа зависит от российского газа на четверть, и это гарантирует России стабильный доход, пусть сейчас сократившийся, поскольку заставляет европейцев воспринимать любое беспокойство со стороны России серьезно. Энергетическая удавка - это то, что Россия очень открыто использовала как политическое оружие либо поднимая цены, либо прекращая поставки. В условиях рецессии эффективность этого рычага только выросла".

5. Армия: "Российская армия находится в процессе широкой модернизации и реформирования и восстанавливает свою боеспособность. Притом что остается много проблем, Москва уже установила новую реальность с помощью военной силы в Грузии. В то время как Тбилиси был, без сомнения, легкой добычей, российская армия выглядит для Киева (и даже для Варшавы или Праги) иначе, чем для Пентагона. И даже в этом случае, Россия все больше полагается на ядерный арсенал, чтобы восстановить соотношение военных сил и защитить свою территориальную целостность, а также стремится достичь долгосрочного ядерного паритета с американцами. Как и энергетический рычаг, российская армия стала более востребованной во времена экономического давления, поскольку потенциальные цели пострадали гораздо больше, чем русские".

6. Разведка: "У России одна из самых совершенных и влиятельных разведок в мире. Исторически ее единственным конкурентом были США, хотя сегодня, вероятно конкуренцию американцам и русским может составить Китай. Вне зависимости от состояния российского государства, спецслужбы Москвы всегда были самой сильной опорой. ФСБ и другие спецслужбы проникли в большинство союзных республик и сателлитов СССР, они также проникли в Латинскую Америку и США. Российские спецслужбы значительно превышают размеры разведок других стран и покрывают большую часть мира. Но самое пристальное внимание руководства спецслужб концентрируется на периферии России, а не на более дорогостоящем дальнем зарубежье".

В заключение, авторы приходят к выводу о том, что даже если финансовый сектор России разваливается, государство не рассчитывает на него как на инструмент поддержания национального единства и стабильности или оказания влияния на зарубежье. Эксперты Stratfor уверены, что нынешний финансовый кризис подломил бы последние пять столпов любого государства, но в России он только послужит укреплению основ. "В последние годы для России открылось некое окно возможности для нового подъема, в то время как Вашингтон был занят войнами в Ираке и Афганистане. Это окно осталось открытым и дальше, поскольку Запад не видит причин беспокоиться по поводу подъема России с учетом нынешнего финансового кризиса. Но те, кто поближе к российской границе, понимают, что у Москвы есть много более сильнодействующих инструментов, чем финансовый, с помощью которых она продолжит утверждаться в своей мощи", - отмечается в публикации Stratfor.

Опубликовано 02:16 05.03.2009