Saturday, February 28, 2009

Чечню Запад проиграл, следующий этап битвы развернется в Карабахе

Нагорно-карабахскую «бомбу» готовят к взрыву. Который, как полагает Запад, позволит ему реализовать в регионе свои амбициозные энергетические и военно-политические проекты, нацеленные, в том числе, и против России. 

Как известно, в подобных конфликтах всегда имеют место провокации. В основном они исходят со стороны третьих сил, которым выгодно столкнуть противостоящие стороны лбами.
В данном случае на ситуацию серьезно влияют активизировавшиеся в последнее время глобальные геополитические игроки.
Непрерывные визиты делегаций НАТО, ОБСЕ, ЕС на Южный Кавказ свидетельствуют о том, что и США, и Европа пытаются проникнуть в этот регион. ЕС стремится сформировать пояс энергетической безопасности, чтобы качать газ в обход России, США хочет разместить здесь очередной позиционный район ПРО.
Но для этого есть препятствия. Прежде всего – в лице нашей страны, для которой очень важна стабильность на её южных границах. Не стоит забывать и про минскую группу ОБСЕ по урегулированию Карабахского конфликта. Она пытается сохранить имеющийся статус-кво и предотвратить насилие в свете недавней югоосетинской трагедии.
По мнению армянского политолога Ричарда Гиракосяна, «урок Грузии показал Азербайджану, насколько опасными могут быть попытки решения карабахского конфликта военным путем». Поэтому в ближайшем будущем Азербайджану совсем не выгодно проявлять агрессию против Армении.
Но ведь именно к этому в перспективе склоняется сам Баку, обвиняя в агрессивных действиях… Ереван. Азербайджанский МИД открыто заявил: «Азербайджанские территории оккупированы Арменией. Поэтому заявление ОБСЕ адресовано ей, чтобы она вывела свои войска с азербайджанских земель».
Когда на словах хотят мира, а на деле – войны, прибегают к помощи провокаторов. На этот раз в такой роли выступил западный эксперт по России и Кавказу из «Института освещения войны и мира» (IWPR) Томас де Ваал. IWPR является «независимой неправительственной организацией», существующей за счет министерств иностранных дел ряда государств и частных спонсоров – известных проводников американских интересов: Фонда Сороса, Макартура, Форда. «Институт освещения войны и мира» тесно сотрудничает с госдепом США и с ЦРУ, выполняя роль поджигателя информационных войн в деле преступников бывшей Югославии.
Примечательно, что де Ваал связан с эмиссаром чеченских боевиков Ахмедом Закаевым, которого Россия обвиняет в убийствах и похищениях людей в Чечне. С тем самым Закаевым, которому грозила экстрадиция из Англии. Однако ему удалось этого избежать благодаря выгодной сделке. Влиятельный западный эксперт убедил английских судей в невозможности выдачи сепаратиста. Сыграла свою роль и пиар-кампания против России за её действия на Кавказе.
Чечню Запад проиграл, но следующий этап битвы развернется в Карабахе. Разумеется, Томас де Ваал тут как тут со своим докладом на тему «Карабахская западня: Угрозы и дилеммы нагорно-карабахского конфликта». Он предлагает выгодный Западу путь решения проблемы с использованием тактики «запугивания армян».
Фактически это призыв Азербайджана к реваншу и развязыванию большой войны на Кавказе. По словам де Ваала, Баку - благодаря американо-турецкой помощи - в военном отношении выглядит намного внушительнее Еревана. Азербайджан - это «светоч демократии», и его стоит поддерживать, чтобы он не угас по вине Армении и поддерживающей её России.
Азербайджанский лидер Ильхам Алиев понимает значимость своей страны для Запада. Как транзитера энергоресурсов и как возможной площадки для размещения американской ПРО. В частности, Алиев заявил, что будет увеличивать военные расходы до тех пор, пока конфликт не урегулируется. Очевидно, что ставка на войну сделана. «Момент, когда нам будет ясно, что переговоры бессмысленны, наверное, станет определяющим в поиске других путей урегулирования конфликта», - заметил глава Азербайджана.
Любая война начинается с информационных атак. И Карабах – не исключение. По крайней мере, де Ваал со своим докладом оказался тут как нельзя кстати.

Владимир Анохин
www.pravda.ru

www.mitq.org

26/02/09

Тэд Овсепян. Ходжалы: почему и по чьей вине произошло это преступление?


После 15-летнего молчания, в азербайджанской прессе вдруг стала активно муссироваться версия о "геноциде армянами азербайджанского народа" в селении Ходжалы. Тут и трупы с отрезанными головами, выколотые глаза и т.п. Казалось бы, ну и бог с ними: мало ли способов оболванивать собственный народ? Ну, очень хочется Азербайджану иметь свой собственный геноцид (чем они хуже армян?). И какое нам, живущим вне Азербайджана, до этого дело? Однако сейчас истерия по этому поводу вышла на международный уровень, в том числе на американские русскоязычные СМИ. Началось все с того, что в одной из нью-йоркских газет была напечатана статья известного в русскоязычной прессе журналиста. К статье прилагалась фотография с трупами двух детей. Для меня, как человека с нормальной психикой, абсолютно все равно, кто эти дети: армяне или азербайджанцы. Смерть - всегда трагедия.

А шабаш поднялся именно из-за "дележки" убитых детей.

Сразу скажу, что, как бывший бакинец, родившийся и проживший большую часть жизни в Баку, я хорошо знаю азербайджанцев и считаю их достаточно хорошими, гостеприимными людьми. Во всяком случае, они не хуже любого другого народа. У меня до сих пор много друзей среди них, в том числе в Нью-Йорке. Поэтому убежден, что, в том, что произошло в Сумгаите и Баку, вина не всего азербайджанского народа, а политиков. И не только азербайджанских. Кому-то очень нужна была кровь, чтобы превратить два народа во врагов.

Как же все это начиналось хронологически?

80-е годы. Начало так называемой горбачевской перестройки. Карабахцы, как исторические аборигены этой земли, воодушевленные лозунгами о свободе, идущими из Москвы, изъявили желание выйти из-под контроля Азербайджана. Сейчас этим никого не удивишь. Взять тех же Абхазию, Южную Осетию, Приднестровье, Косово... Или ту же Югославию, которая распалась на шесть суверенных и независимых государств, или тот же СССР - на 15 государств. Такие вопросы в большинстве регионах решаются путем переговоров, компромиссов. Или референдумом. Как в Канаде, где франкоязычная часть страны периодически требует отделения.

Азербайджанские же политики избрали другой путь, наиболее непродуктивный: путь войны. Почему? Да потому, что провалился план тихого "демографического" решения карабахской проблемы: выдавливания армян из Карабаха. Вторая причина - на волне карабахского конфликта создать благоприятную обстановку для прихода к власти новых политиков. Что было дальше - известно: карабахский народ выиграл войну и провозгласил свою независимость. Добился ее де-факто, хотя де-юре Карабахская республика пока не признана. Даже Арменией. Этот краткий экскурс в недалекое прошлое приводится только для того, чтобы подойти к вопросу о Ходжалы.

Что такое Ходжалы? Это заселенное азербайджанцами когда-то также армянское селение, расположенное в 12-15 км. от Степанакерта (Карабах). О численности населения Ходжалы в канун армяно-азербайджанского конфликта и дальнейших жертв данные разнятся. Вначале, сразу после трагедии, СМИ Азербайджана иТурции называли 4000 убитых, 2000 заложников, 1000 "сожженных в свинарнике". Выступая на Совете ОБСЕ в декабре 1993 г., министр иностранных дел Азербайджана заявлял о 800 убитых. Затем госсекретарь по национальным вопросам И.Оруджев назвал число жертв - 600. Наконец, известный правозащитник Ариф Юнусов в бакинской газете "Зеркало" в июне 1992 г. пишет, что в Ходжалы находилось 300 жителей. Лично для меня не имеет значения число погибших: даже если один человек - это уже трагедия.

Важно другое: почему и по чьей вине произошло это преступление? Наравне с Агдамом (другой населенный пункт, где дислоцировались азербайджанцы), Ходжалы являлся одним из главных опорных плацдармов азербайджанской армии. Оттуда, с весны 1991 г., постоянно и беспощадно обстреливался артиллерией и реактивными установками "Град" Степанакерт. Причем обстреливались жилые кварталы города, т.е. мирное население. Начался голод, т.к. Карабах к тому же был блокирован по периметру. Не было горючего, медикаментов... Единственной ниточкой, связывающий Карабах с внешним миром, был степанакертский аэропорт, но и он попадал в зону обстрела. Общеизвестно, что Карабах никогда, подчеркиваю, никогда в своей истории не проявлял агрессии против кого-либо, не захватывал и не претендовал на чужие земли, он только защищал свою, когда появлялась в этом необходимость. И в данном случае карабахцам не нужен был Ходжалы как предмет захвата. Военная операция была вынужденным ответом на агрессию азербайджанской стороны и во имя спасения собственного народа.

Более того, планируя окружение и захват Ходжалы, армяне за 2 месяца предупредили Баку о том, что открыт "коридор" для вывода мирного населения Ходжалы в безопасное место. До штурма по радиосвязи было также предложено азербайджанским силам в Ходжалы вывести из поселка мирное население. Через громкоговорители об этом информировались и сами жители Ходжалы. Однако азербайджанскими властями никаких мер по эвакуации не предпринималось. В интервью "Независимой газете" экс-президент Азербайджана Аяз Муталибов подтвердил, что... "нападение на Ходжалы не было внезапным" и "коридор, по которому люди могли уйти, армянами был оставлен". Тамерлан Караев - бывший председатель ВС Азербайджана в бакинской газете "Зеркало" в апреле 1992 г. сообщал: "... я обращался к президенту, к руководству МВД и просил принять необходимые меры. Каждые 2-3 часа меня уверяли, что вертолеты уже вылетели и вот-вот долетят до Агдама". 23 февраля мэр Ходжалы Эльман Мамедов лихорадочно звонил в Агдам, прося прислать вертолеты для вывоза стариков, женщин и детей, но "помощь так и не пришла".

Операция по подавлению огневой точки и уничтожению военного опорного пункта азербайджанцев началась 25 февраля 1992 г. в 23.30 и завершилась 26 февраля в 3 часа утра. К сожалению, были жертвы среди мирного населения, но никакого "геноцида" не было. Кстати, о самом понятии слова "геноцид" в данном контексте. Не может быть геноцида одного села. Геноцид совершается, как правило, в мирное время, когда жертв убивают в своих домах одновременно по всей стране, чтобы одномоментно решить "национальный вопрос" какого-то народа, как это было с армянами в Османской Турции или с евреями, подвергшимися Холокосту. Их выгоняли из домов на всей оккупированной территории, чтобы потом отправить в крематории. В обоих случаях это тоже делалось на фоне войны, но уничтожались люди не на передовой, а безоружные и мирные. В случае с Ходжалы тоже шла война, и это была одна из военных операций. В Ходжалы находились не только азербайджанцы, но и турки-месхетинцы, и армяне-заложники. В конце-концов, не называют же бомбежку Сталинграда во Второй мировой войне "геноцидом русского народа".

Так все-же, кому была выгодна трагедия в Ходжалы?

Р.Гаджиев - член правления агдамского отделения Народного фронта Азербайджана: "Мы могли бы помочь ходжалинцам, были и силы, и возможности. Но руководители республики хотели показать народу, что у них силы нет и снова призвать на помощь армию СНГ, подавив с ее помощью и оппозицию", ( "Известия", апрель, 1992 г.).

А. Муталибов - экс-президент Азербайджана: "Было очевидно, что расстрел ходжалинцев был кем-то организован для смещения власти в Азербайджане"( "Новое время", март 2001 г.). Он же: "Коридор, по которому люди могли бы уйти, армянами все-таки был оставлен. Зачем же им тогда стрелять?" ( "Независимая газета", апрель, 1992 г., его сенсационное интервью чешской журналистке).

Тамерлан Караев - бывший председатель ВС Азербайджана: "Трагедию осуществили власти Азербайджана: конкретно - кто-то из высоко сидящих" ("Мухталифат", апрель, 1992 г.).

М.Сафароглы - журналист: "Ходжалы занимал важное стратегическое положение. Потеря Ходжалы означала политическое фиаско для Муталибова" ("Независимая газета", февраль, 1993 г.).

Я.Мамедов в интервью азербайджанскому телевидению заявил, что ему хорошо известны те, на чьей совести ходжалинская трагедия. Речь шла не об армянской стороне ("Огонек", №14-15, 1992 г.).

Виталий Баласанян - генерал-лейтенант, бывший замминистра обороны НКР прямо заявил, что мирные ходжалинцы должны были быть выведены из зоны боевых действий своими же сельскими властями, и об этом были в курсе все заинтересованные стороны.

Виктор Кривопусков, в качестве начальника оперативно-следственного штаба от МВД СССР, непосредственно принимавший участие в драматических событиях в Нагорном Карабахе: "... Я более чем уверен, что это - провокация азербайджанских спецслужб в угоду определенным силам. Сейчас много дезинформации по этому поводу".

А что же насчет отрезанных у трупов голов и выколотых глаз? Чешская журналистка Яна Мазалова, оказавшаяся, по недосмотру азербайджанцев в обеих группах представителей СМИ, которым демонстрировали "оскверненные армянами трупы" (с разницей в два дня), заметила существенную разницу в их состоянии. В первый раз, сразу после трагедии, Мазалова не увидела каких-либо следов изуверств на трупах. Во второй раз, пару дней спустя, журналистам показали там же и те же трупы, но уже обезображенные. То же самое заснял на камеру и оператор Чингиз Мустафаев. Мустафаев начал независимое расследование. Однако, после своего сообщения информационному агентству "ДР-Пресс" в Москве о возможной причастности азербайджанской стороны к преступлению, был убит недалеко от Агдама при не выясненных до сих пор обстоятельствах.

Необходимо отметить, что в день операции в Ходжалы находились 47 армян-заложников, однако после освобождения Ходжалы их там осталось всего лишь 13. Остальные 34 были увезены азербайджанцами в неизвестном направлении. Известно только одно: их вывезли из села, но до Агдама, который контролировался азербайджанцами, не довезли. Как потом писал Георгий Деев, "очевидно, что те, кто хотел создать видимость осквернения трупов армянами, обезобразили, в первую очередь, именно тела заложников-армян, чтобы их невозможно было идентифицировать. Именно с этой целью со многих трупов была снята верхняя одежда, именно по этой причине тела несчастных жертв подверглись надругательствам, изменившим их до неузнаваемости".

Еще одно. Обезображенные трупы были найдены не в Ходжалы и не в его окрестностях, а близ Агдама, куда армянские ополченцы при всем желании не могли попасть и соответственно кого-то убивать и истязать, т.к. эта зона плотно контролировалась азербайджанцами.

Как, наверное, заметил читатель, из всех приведенных цитат только одна принадлежит армянину (генералу Баласаняну), поэтому заранее отметаю упреки в субъективизме. Не хочу углублять межнациональное противостояние, но вынужден напомнить: говоря о жертвах в Ходжалы, не мешает азербайджанской прессе в таком случае вспомнить жертвы Сумгаита и Баку, о которых Азербайджан упорно умалчивает до сегодняшнего дня. В заключение, возвращаясь к фотографии, опубликованной в газете. Бороться надо не за приоритет на это страшное фото, чьи бы трупы там ни были изображены, и не за право применять термин "геноцид", а за другие приоритеты, более благие и полезные для своего народа.

Тэд Овсепян - корреспондент газеты New-Meridian (New York)

Опубликовано 11:21 27.02.2009

ԻՆՉԻ ՄԱՍԻՆ Է ՎԿԱՅՈՒՄ ԽՈՋԱԼՈՒԻ ՇՈՒՐՋ ԲԱՐՁՐԱՑՐԱԾ ԱՂՄՈՒԿԸ

Դատելով ամենից, ադրբեջանական իշխանությունների հորինած եւ այդ երկրի խորհրդարանի կողմից արդեն երկու անգամ ճանաչված «Խոջալուի ցեղասպանության» 17-րդ տարելիցի ներկա ոգեկոչումը ընդունում է աննախադեպ ծավալներ։ Իլհամ Ալիեւի վարչակարգը Հայաստանի դեմ նոր պատերազմի «քարտ բլանշի» փնտրտուքին անհրաժեշտ «հիմնավորումներ» գտնելու նպատակով աշխարհի բոլոր այն երկրներում, ուր բնակվում են ադրբեջանցիներ, «Խոջալուի ցեղասպանության» հետ կապված նախապատրաստել է համապատասխան սգո արարողություններ, երթեր ու ցույցեր։

   Փետրվարի 28-ին Ստրասբուրգում նախատեսված է անցկացնել ադրբեջանցիների ու թուրքերի միացյալ «բողոքի հանրահավաք», որի ընթացքում անգլերենով ու ֆրանսերենով տարածվելու են 1992թ. փետրվարի 26-ի Խոջալուի իրադարձությունների «ադրբեջանական վարկածը» հիմնավորող գրքեր, թռուցիկներ, թերթեր։

   Նույնաբնույթ արարողություններ են նախատեսված նաեւ Եվրոպայի խորհրդում, ՄԱԿ-ի նյույորքյան շտաբկայանի առջեւ, իսկ Մոսկվայում ցուցադրվելու է Խոջալուի իրադարձություններին նվիրված կինոնկար։

   Միջոցառումներ են տեղի ունենալու նաեւ Ուկրաինայում, Մոլդովայում, Վրաստանում, Էստոնիայում, Լատվիայում, Լիտվայում, Ղազախստանում, Թուրքիայում, Կանադայում, Կիպրոսում, անգամ Նոր Զելանդիայում։

   Այս ամբողջ շոուն պաշտոնական Բաքվի կողմից պետականորեն նախապատրաստված լինելը փաստվում է նաեւ նրանով, որ նախօրեին Ադրբեջանը Խոջալուի հետ կապված դատական հայց է ուղարկել Հաագայի միջազգային տրիբունալին։

   Միաժամանակ ակնհայտ է դառնում նաեւ, որ Խոջալուի շուրջ ներկա քարոզչական աղմուկի նախապատրաստման ընթացքում Ադրբեջանի համապատասխան փորձագետները մանրակրկիտ ուսումնասիրել են Հայոց ցեղասպանության ոգեկոչմանն ուղղված Սփյուռքի հայկական կազմակերպությունների փորձը։ Ներկայումս նրանք չեն էլ փորձում թաքցնել այս իրողությունը, անգամ բացահայտորեն խորհուրդ են տալիս սեփական երկրի իշխանություններին, որ օրինակ վերցնեն հայերից։

   Այս ամբողջ քարոզչական աղմուկ-աղաղակին հավաստիություն հաղորդելու համար ներկայումս կատարվում է նաեւ Խոջալուի իրադարձությունների «թարմ հետքերով»՝ 1994 թվականին Ադրբեջանի խորհրդարանի ընդունած հայտնի որոշման դրույթների վերախմբագրում։ Հայտնի է, որ նախնական որոշման մեջ Ադրբեջանի խորհրդարանը Խոջալուի ողբերգության համար հայերին համահավասար պատասխանատու էր հռչակել նաեւ Ադրբեջանի որոշ «ներքին ուժերին»։

   Հայկական կողմն իր հերթին անցած տարիներին հրապարակած բազմաթիվ փաստաթղթերի ու վկայությունների միջոցով հիմնավորել է, որ Խոջալուի իրադարձությունների պատասխանատվությունը կրում են հենց այդներքին ուժերը՝ Ա.Մութալիբովի վարչակարգի դեմ պայքարող ԱդրբեջանիԺողճակատը□։

   Եւ այսօր Հայաստանին պետականորեն մեղադրանք ներկայացնելու եւ համապատասխան դատական հայցի քննության պարագայում Ադրբեջանը ստիպված է լինելու հերքել 1994 թվականին իր իսկ խորհրդարանի ընդունած որոշման դրույթները, ինչը ցանկացած իրեն հարգող իրավաբան կարող է գնահատել իբրեւ նոնսենս միջազգային-իրավական պրակտիկայում։

   Եթե միջազգային իրավունքի սուբյեկտը մեկ այլ սուբյեկտին որեւէ կոնկրետ հարցով մեղադրանք ներկայացնելու նպատակով նախապես վերափոխում է տվյալ հարցի շուրջ իր իսկ ընդունած նախնական որոշումները, ապա միջազգային հանրության առաջ մեղադրողից վերածվում է մեղադրվող կողմի։

   Քանի որ տվյալ պարագայում խոսքը վերաբերում է սոսկ փխրուն զինադադարով ամրագրված Ղարաբաղյան անավարտ պատերազմի դրվագներից մեկի «նոր մեկնաբանությանը», ապա ակներեւ է դառնում, որ.

   առաջին, «Խոջալուի ցեղասպանության» շուրջ այսօր բարձրացվող աննախադեպ աղմուկ-աղաղակը բազմակի գերազանցում է Ղարաբաղյան պատերազմի այդ կոնկրետ դրվագին անցած 17 տարիներին Ադրբեջանի տված կարեւորությանը,

   երկրորդ, 1994 թվականին Խոջալուի իրադարձությունների «թարմ հետքերով» Ադրբեջանի խորհրդարանի ընդունած նախնական որոշման ռեւիզիան պատմությունը կեղծելու եւ այն պաշտոնական Բաքվի ներկա նպատակներին ծառայեցնելու փորձ է,

   երրորդ, հայ-ադրբեջանական պատերազմի վերսկսման «իրավական հիմքերի» փնտրտուքին զուգահեռ ծավալվող աննախադեպ աղմուկ-աղաղակը՝ 1992թ. փետրվարի 26-ի «Խոջալուի ցեղասպանության» շուրջ, ներկայումս դադարում է ոչ վաղ անցյալի իրադարձությունների սովորական կեղծարարություն լինելուց եւ դառնում դրանց արդյունքների վերանայմանն ուղղված՝ որոշակի քաղաքականության սկիզբ։

   Այս ամենը թույլ է տալիս պնդելու, որ Խոջալուի իրադարձությունների 17-ամյակին միջազգային հնչեղություն հաղորդելու եւ միջազգային հանրային կարծիքի վրա ներազդելու փորձերը Հայաստանի դեմ պատերազմ սկսելու Ադրբեջանի հորինած «իրավական հիմքերը» պատմական ու բարոյական «հիմնավորումներով» ամբողջացնելու անսքող ցանկության արտահայտություն են։

 ՎԱՐԴԱՆ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ

Հայոց Աշխարհ

26.02.2009

Համանախագահները հանդիպում են Ադրբեջանի ղեկավարության հետ

ԵԱՀԿ-ի Մինսկի խմբի համանախագահները հինգշաբթի երեկոյան ժամանել են Բաքու, ուր այսօր հանդիպում են Ադրբեջանի նախագահ Իլհամ Ալիեւի եւ արտգործնախարար Էլմար Մամեդյարովի հետ:

Օդանավակայանում կայացած ճեպազրույցում ռուսաստանցի համանախագահ Յուրի Մերզլյակովը հայտարարել է, որ այցելության ընթացքում միջնորդները մտադիր են կողմերի միջեւ համաձայնեցնել շրջանակային համաձայնագրի որոշ կետեր: Նա չի բացառել, որ Երեւան այցելելուց հետո իրենք կարող են վերադառնալ Բաքու:

«Մենք կատարում ենք նախագահների խնդրանքը, որ նրանք ներկայացրեցին Ցյուրիխում, որպեսզի կարծես թե նոր անկյան տակ քննարկենք հակամարտության կարգավորման հիմնարար սկզբունքներին վերաբերող` դեռեւս չլուծված մի քանի կետեր: Հիմա մեզ անհրաժեշտ է ստանալ կողմերի տեսակետները այդ հարցերի վերաբերյալ, որպեսզի փորձենք համատեղել ու նորից առաջարկել կողմերին: Դրա համար ես չեմ բացառում, որ Երեւանից հետո նորից վերադառնանք Ադրբեջան», - ասել է Մերզլյակովը:

Թուրքական լրատվամիջոցներում հրապարակումներ եղան, թե «գրավյալ» տարածքները վերադարձվելու են, իսկ Ղարաբաղում հաստատվելու է ժամանակավոր կառավարություն. ռուսաստանցի համանախագահը Բաքվում չի պատասխանել դրանց վերաբերող հարցերին` ասելով, թե չի մեկնաբանի այդ լուրերը:

Իսկ Լեռնային Ղարաբաղի հարցով ԵԱՀԿ-ի խորհրդարանական վեհաժողովի նախագահի հատուկ ներկայացուցիչ Գորան Լենամարկերի հայտարարության վերաբերյալ, թե Ղարաբաղյան հակամարտության կարգավորման ոսկե հնարավորություն կա, Մերզլյակովը ասել է. - «Մենք միշտ համարել ենք, որ ոսկե, թե ոչ` օբյեկտիվ հնարավորություն կա: Մնում է ապահովել սուբյեկտիվ գործոնները, որոնք կախված են կողմերի քաղաքական կամքից: Անհրաժեշտ է ընդունել բավական դժվարին որոշում: Երբ դա տեղի ունենա, այն ժամանակ էլ ոսկե հնարավորություն կլինի: Հիմա ես դեռ չեմ կարող ասել, որ այն կա»:

Միջնորդները Ադրբեջանից ժամանելու են Երեւան: Նախատեսված է նրանց այցելությունը նաեւ Լեռնային Ղարաբաղ, որը, ինչպես երեկ □Ազատություն□ ռադիոկայանին փոխանցեց Ղարաբաղի արտգործնախարարության խոսնակ Մարսել Պետրոսյանը, կախված է եղանակային պայմաններից:

Հայաստանի արտգործնախարարության մամլո խոսնակի պաշտոնակատար Տիգրան Բալայանը «Ազատություն» ռադիոկայանի հետ զրույցում հաստատել է, որ համանախագահները երկուշաբթի օրը Երեւանում հանդիպելու են նախագահ Սերժ Սարգսյանի եւ արտգործնախարար Էդվարդ Նալբանդյանի հետ:

Հրաչ Մելքումյան, Պրահա

Ազատություն

27.02.2009

Բակո Սահակյան. «Անհրաժեշտ է վերականգնել բանակցությունների ձեւաչափը»

«Մենք կողմնակից ենք հարցի խաղաղ կարգավորմանը, բայց քանի դեռ Ադրբեջանը հետ չի կանգնում իր ծայրահեղ եւ շատ դեպքերում հիստերիկ քաղաքականությունից, ապա շատ դժվար է ակնկալել խաղաղ կարգավորում»,-սա ԼՂՀ նախագահ Բակո Սահակյանի պատասխանն էր երեկ Արցախի պետհամալսարանի ուսանողության հետ հանդիպման ժամանակ հնչեցված Ղարաբաղյան խնդրի կարգավորման վերաբերյալ մի քանի հարցերի:

Շարունակելով Ադրբեջանի քաղաքականության եւ նրա կողմից ձեռնարկվող ոչ համարժեք քայլերի թեման, նախագահն ընդգծել է, որ ամեն անգամ ինչ-որ առաջարկության դեպքում դարձյալ կանգնում են հարեւան պետության ոչ համարժեք վերաբերմունքի առաջ, ինչն էլ խոչընդոտ է հանդիսանում ինչ-որ հարցերի շուրջ համաձայնության գալու համար:

Նա որպես ապացույց մատնանշեց վերջերս ԵԱՀԿ Մինսկի խմբի կողմերին արված` դիպուկահարների հետքաշման վերաբերյալ առաջարկը, որին համաձայնել էր ղարաբաղյան կողմը, սակայն Ադրբեջանը դարձյալ անտեսում է ինչպես արված առաջարկը, այնպես էլ` դրա հետեւանքները:

Ուսանողներից մեկին հետաքրքրում էր այն հարցը, թե ինչպես է ավելի ձեռնտու` լինել անկախ պետություն, թե վերամիավորվել Հայաստանի հետ: Նախագահի պատասխանը միանշանակ խոսում էր անկախության մասին: «Այսօր պետությունը ջանքեր է գործադրում միջազգային հանրության կողմից մեր փաստացի անկախության ճանաչման ուղղությամբ, սակայն այստեղ նույնպես Ադրբեջանը փորձում է խոչընդոտել»,-շարունակել է նախագահը:

Խնդրի կարգավորման բանակցություններին Ղարաբաղի մասնակցության հարցը ԼՂՀ իշխանությունների առաջնային խնդիրներից է: «Անհրաժեշտ է վերականգնել բանակցությունների ձեւաչափը` բուդապեշտյան գագաթնաժողովի որոշումը, որի համաձայն ԼՂՀ-ն հանդիսանում էր լիարժեք հակամարտող կողմ»,-նշել է Արցախի ղեկավարը:

Պաշտպանության բանակի մարտունակության վերաբերյալ հարցին ի պատասխան նախագահ  Բակո Սահակյանը վստահեցրել է, որ պետք չէ անհանգստանալ, քանի որ մեր անվտանգությունն ու անդորրը ապահովող զինված ուժերը պատրաստ են ոչ միայն դիմակայել խոչընդոտներին, այլեւ կարող են համարժեք պատասխան տալ թշնամու ցանկացած ոտնձգության:

www.hetq.am

Անահիտ Դանիելյան

27.02.2009